Logus, тогда считайте меня идиотом =D

Границу между красивым большим постом и водолитьем на 3 страницы определяет каждый сам. Невозможно тут ставить штампы, ибо у каждого человека свое мнение на этот счет. Я видела на своем веку и те и другие посты с одинаковым объемом, что-то читалось взахлеб, что-то просто нарпягало. И то и другое могу перетерпеть, но вот чего не люблю, так огрызки, наполненые якобы смыслом, в строчек 10. Вот это уж точно нелепость.

Относительно других игроков. Умываю руки, когда дело касается форумов, где 10 строк - вообще предел. Но если это хорошая игра, где игроки не выдавливают из себя посты, а пишут на одном дыханиии и в ответ получают втрое меньше, тогда 10 строк - огрызок.

И все об этом твердят на протяжении многих страниц на многих каталогах. ))
Вот правда, чем читать стопиццот строк про фею в душе (ей-бо, до сих пробивает на "хи-хи" - когда вспоминаю) - иногда достаточно прочесть десяток строк  от партнера... И все. Пригвождена и воспарила. (с)
Считать строчки - вообще странное занятие. Игра либо вставляет, либо нет.

Кроме того, в связи с "душевым" постом (простите!) всплыла мысль, уже не первый раз - если на форуме, где вы играете и живете, так сказать, домашнем варианте , вы в окружении своих, и у вас представления о прекрасном в значительной мере совпадают, то на каталоге вам с пеной у рта будут доказывать, что фея в душе на пятьдесят строк - это айс. И вы никогда не сможете доказать обратное.
Это к слову о холиварах вообще и imho в частности.

Как вы... политкорректны, синьор )

Среди  моих нынешних "любимых партнеров" есть диаметрально противоположные "варианты" графоманов - лаконизм против изысканной словесной вязи. Но все чертовски хороши. Последнее, что мне пришло бы в голову - считать строки и разбирать эти посты на молекулы.

---

Отредактировано Ani-ju (2012-10-06 00:07:02)

И да, я опять со своей дотошностью: графоман - не есть человек, пишущий много. Графоман - автор, не способный адекватно оценить собственные "шедевры".

Винни
кстати, про "5 строк".  Не знаю, застали ли уважаемые участники форума это время, но вот я еще помню, почему и как когда-то дааааавно происходил переход от минимума-трех к минимум-пяти.

Минимум 3:
- действие
- слово
- мысль

Минимум 5:
- обстановка
- действие
- слово
- мысль
- состояние

Вот вам и вся "математика" поста, основанная не на придури "кто больше", а на обеспечении "свободного места" под все основные моменты. ))

Отредактировано Ani-ju (2011-09-15 15:58:36)

У меня возникает такое чувство, что те, кто защищает маленькие посты, на средние просто не способны. Сколько уж я была админом и модером, но не видела такого, чтоб кто-то жаловался, что не может написать 20 строк даже для динамичного поста...

FlashForward
Дело не в том, что мы не можем. Просто по большей части мы не видим смысла. Чем растекаться мыслью на 100500 строк, не лучше ли описать то же самое, но без излишней рефлексии и отвлекающих маневров в виде внезапных воспоминаний, описаний окружающего мира и излишней детализации, которая, в отличие от детализации умелой, "ради атмосферы" идет лишь во вред. Да и что, что можно расписать на эти самые 20 строк, если основное действие персонажа в мире не занимает и дюжины секунд? Как хотите, а лично я такие вот "перлы" не то что писать - даже читать не люблю. Ибо эпик.

Если позволите, я бы выразилась иначе. Иногда не сложнее, но - определенно уместнее. Уже писала выше, повторюсь, но - длина поста зависит от множества факторов, не в последнюю очередь от темы, динамики эпизода,  стилистики эпизода (игры), характера персонажей.
У нас сейчас пара игроков пишет эпизод с довольно объемными постами, но они читаются изумительно, легко и без напряга.
Бывает же, что описания сильно утяжеляют повествование. Экшн, боевки очень часто  не требуют многострочия.
Понятно, что описания наделяют эпизод атмосферой, но иногда для того, чтобы почувствовать запах крови, достаточно одной, но точной фразы.  Как-то так.

пошаговые? )  Те же ДнД-шники, что играют на форумах (т.к. нет возможности поводиться в реале) так пишут - и ничего. Есть игра на дайрике, где тоже широтой постов не блещут - но там и требование такое, что от перса лишь реакция требуется, остальное - мастерское дело. Но эти случаи можно отнести к тому, что уместнее ибо все внешние виды известны заранее, никаких падающих лягушек с неба нет, рефлексировать практически не на что, кроме событий, да и то - на рефлексию чаще и времени-то нет.

А можно ссылку в ЛС?

Судя по ссылкам http://angelus.forum24.ru/ http://childrenoftwilight.forum24.ru/ можно смело хвастаться)
Не назвал бы это (один пост в месяц) динамичным отыгрышем.

По сабжу - все уже сказано, как здесь так и на многих других каталогах, размер с качеством не связан никак. Куча, простите, говна, от увеличения количества, только еще больше попахивать будет...