Мне кажется, что ГМ нужен на форуме для того, чтобы разруливать зависшие отыгрыши с пропавшими игроками да начинать/заканчивать квесты, задавая стартовую ситуацию, и только.

Вообще, быть ГМ-ом - это адский труд. Приходится играть, по сути, со всеми подряд. А ведь далеко не со всеми игроками хочется играть. И это не от их уровня зависит, нет. Бывает, что вроде и пишет ох как хорошо, и ни единой ошибки в посту нет во всех смыслах, и размер оптимальный, а ты сидишь, тупо на эту красоту смотришь и понимаешь, что не зажигает она тебя, не вставляет на ответный пост. И начинаешь выдавливать по крупице хоть какой-нибудь ответ.

А если в неподходящее время игроки начинают пропадать... Была у меня попытка вести ГМ-ом активно квест, в итоге несколько ведущих участников этого квеста пропало в самый разгар действий и я с ума сходила, ломая мозг в попытках логично продолжать дальше игру. Нет, конечно, отыгрыш вытянули, их вывели и даже до конца все довели, но с тех пор зареклась я такие квесты проводить.

Если честно, то мне и моим партнерам никакой ГМ не требуется. Рояль в кустах или непись? Так а что, у нас самих руки кривые? Спокойно все описываем, придумываем неожиданные повороты для себя и не дергаем дядю ГМ. И хотя мы и знаем заранее, что будет с нашими персонажами, как ни странно, интерес оттого не пропадает. Совсем.

Я играл только на одной-двух ролевых, где присутствовали ГМы. На всех других ролевых играх (а их было много) я играл без их помощи. И теперь спокойно без них справляюсь. Например, на ролевой, где я сейчас играю, сам админ является ГМом и подсказки дает лично каждому - либо по ЛС, либо по аське, без лишних аккаунтов. Он как бы ведет игрока в нужном направлении, а все посторонние воздействия на персонажа (то же землетрясение или нападение волков) игрок описывает сам. И интересно играть, и ГМ не нужен как таковой.

Ностальгия!))
Но в рамках "один форум=одна игра" практически неосуществимо.

По теме.
Предпочитаю смешанный мастеринг. Сюжетные эпизоды, боёвки, спорные моменты (где исход решает некая сила - провидение, удача или господь бог) - активный мастеринг. Побочные линии, которые обычно сами себе игроки устраивают - пассивный. Разве что игроки сами попросят о вмешательстве.

У нас вообще такая практика имеется, когда ГМом, управляющим НПЦ, может немножко побыть любой игрок. Скажем, двое желают отыграть некую ситуацию, в которой нужен третий. Мы сперва предлагаем остальным игрокам взять на себя эту роль, а если желающих нет, тогда уже мастера отыгрывают.
У нас так отыгрывали чужих родителей, жертв пытки, и даже... кошку! Последнюю, впрочем, игрок потом решил взять дополнительным постоянным персонажем. С анкетой. ))

Отредактировано Irreal Faces (2011-08-23 16:09:04)

ну а если люди (трое-четверо) давно отыгрывают этот квест, знают, кто на что горазд, примерно решили для себя "контрольные пункты" в сюжете... разве нельзя предоставить им право самим решить, кто, когда, за кем и в каком объёме отпишется? )
А если уже злобно нарушает очередность и не даёт как следует отыграть другим... тогда да. Тогда надо вмешаться и напомнить... а иначе играть всем будет невесело.)

+1)
не считаю что ГМ должен вмешиватся в каждый пост (за исключением квестов, которые в целом важны для развития сюжета). помоему куда веселее играть с ГМом, потому как разница игры огромна: одно дело, если кто-то из игроков пишет "свалился камень и убил Петю", а другое если ГМ пишет "обвал, камень убил Петю и покатился покушаться на Васю с Федей")

нене))) не так выразилась хд я имела ввиду что Петя - НПС))))
вот и еще один плюс мастеринга - в случае отписи игроком событий камень укатывает нпс, а в случае мастринга - может свалится на игровых персонажей)