И я бы на твоем месте описал не только то, что происходит с персонажем, но и то, как на это реагируют со стороны. Или там зевак не было? Об этом ничего не сказано.
Не знаю, как оно у вас, но лично я не имею привычки описывать какую-либо реакцию на действия персонажа\мнения о нем со стороны других персон, будь то партнер или толпа-NPC. В "старые добрые..." это делал мастер, было действительно интересно почитать, как твое поведение смотрелось в глазах окружающих. Плюс тогда цели "нагнать объему" не было от слова совсем (по крайней мере там, где я играл), посему и проблем никаких не было.
Выскажусь и по сабжу, пожалуй.
Вполне очевидно, что похвала со стороны приятна. Но она - такое же дополнение, как и аватарки, дизайн форума, плюсы за посты и так далее. Наверное в связи с тем, что придерживаюсь такого мнения, никогда не участвовал в конкурсах на лучший пост.
Сам читаю кого-то, кроме конкретного партнера, довольно редко. Чаще перечитываю уже отыгранные эпизоды\истории, где участвовали заинтересовавшие меня игроки. Как мастер, на своем форуме читаю все и всех.
Да, идея с критикой и отзывами на посты здесь, на RC, вполне себе осуществима. Только лучше в отдельной теме, дабы здесь были исключительно обсуждения по сабжу.
и вредный
Вот тут не могу не согласиться. От людей, особо никого не хвалящих, скупых на плюсы и вообще серьезных, похвала приятна особливо.
простые диалоги, обыденные события довольно скучны
Смотря у кого. Согрешу, приведя в пример литераторов, но все-таки скажу: описания действительности от Бредбери, Стругатских и (немного не в ту степь) Кинга захватывают очень-очень.
Я, конечно, не встречал людей, пишущих на уровне хотя бы Кинга, но все-таки.
Мне порой кажется, что они-мы более нервные и ранимые, чем авторы больших произведений, выставляющих свое творение на суд публики.
Это вы за себя говорите, я надеюсь?
чем авторы больших
Один из рассказов Чарльза Диккенса состоит из трех предложений, если мне память не изменяет.
