Как по мне, так пациент вполне себе серьёзен. =)

Однажды, на почившем ныне ЖиЗ, игрок написал стебную анкету, приуроченную как раз ко Дню дураков )
Народ купился и толпами шел посмотреть на деву в бронелифчике )
До сих вспоминаю - читала и плакала )

По мне, так слово "пафосный" вообще стоит исключить из лексики, если говорить о ролевой.
Если раньше это определение относилось к тем ролевым, где администрация ходила с внешностью Фокс-Добрев-Лима, где дизайн стоял на первом месте, оформление акции на втором, а игра уже где-то там позади, где статус "беспощадная сука , стерва" считался нормой, где у каждого первого персонажа были психические отклонения, где сюжет находился в вечной "разработке" и квесты взрывали мозги, то теперь это настолько нормальное явление, что... я даже не знаю.

Arthur Weasley, почему были? (: Мы, по моему, вроде и сейчас в них живем; стоит лишь обновить каталог майбб форумов - и взору предстанет огромное количество однотипных форумов.

В таком случае получается, что умственные трудности у большей половины игроков рунета ^ ^

Да, с таким же успехом можно вспомнить, что интим - не только эротика, но и банальная физическая\психологическая близость. В наше время редко кто использует подобные выражения, и именно поэтому я спросил, а не похохотал и закрыл вкладку.

Очень толсто, и я принял это на свой счет.

А можно мне какой-нибудь достоверный пруфлинк этого утверждения?

Помимо этого значения (которое Вы тут, к слову, привели весьма расплывчато, ну да ладно), есть ещё два. Надеюсь, про синонимы Вам рассказывать не надо? Так вот, в отрыве от того, хорошо это или плохо, но слово "пафос" сейчас употребляется куда как чаще в значении наигранности и гротескной драматичности. Так что искренне не советую кричать на каждом углу о пафосности Вашей ролевой. Не так поймут, и это будет ни разу не признак необразованности.

Вы даже не представляете, как меня радует, что Вы пришли к этой мысли. 

Отредактировано Лесная нимфа (2011-09-19 02:33:30)

Пример некорректный. Говорить "дОговор" - это ошибка. А у слова "пафос" просто есть несколько значений, ни одно из которых не является лучше или хуже другого.

Так это утверждение ошибочно! Потому что (см. выше) слово "пафос" многозначно уже очень и очень давно. Толковые словари Вам в помощь.

Мне прям как-то неловко об этом напоминать, но история эстетики не ограничивается Аристотелем. Более того, сама наука, как мне вполне отчётливо помнится по лекционному курсу истории эстетических учений, занимается совсем не пафосом, а, если отбросить заумные слова, теорией прекрасного.

Некорректно ограничивать эстетику только литературой. Более того, брать только трактовку Аристотеля. Не поверите, с тех пор эта научная дисциплина не стояла на месте. Отсюда, как я понимаю, и другие Ваши заблуждения в этой области.

Собственно, все Ваши ссылки доказывают мной сказанное. Вы упорно выбрасываете совершенно равноправное другое значение слова и голословно заявляете, что правильна только та трактовка, которая по душе лично Вам. Это как, к примеру, если бы я стала с пеной у рта доказывать, что слово "пошлость" - это просто рутина и, скажем так, штамповка (а именно в этом значении она употреблялась веке в 19м). Мои лингвистические предпочтения ни разу не отменяют изменений в языке и появлений других значений.

Собственно, я имела в виду как раз второе, и укол как раз прекрасно удался. Видите ли, Вы пускаетесь в общие умозаключения, не видя полной картины. Разумеется, если Вы вдруг не обладаете соответствующим гуманитарным образованием (скажем, если Вы не искусствовед или же не заканчивали кафедру истории эстетических учений философского факультета), то Ваши столь поверхностные знания по этому вопросу более чем простительны. но тогда меня искренне изумляет Ваша непоколебимая уверенность в собственной правоте.

Золотые слова, что же Вы сами им не следуете? У слова "пафос" несколько значений. Они не лучше или хуже, они просто разные. Может, возьмётесь утверждать, что у слов "источник", "ключ" и многих иных тоже есть главное, основное значение, а все остальные - неправильные?

И опять Вы путаете кислое с мягким. В данном случае идиоматическое выражение (сленг) с омонимичностью.

В случае с Вами я опять подозреваю второй случай.)) Поменьше бы Вам пафоса в значении этого слова под номером два вот по этой ссылочке.))

А вот это действительно печаль.

Не поверите, с этого нехитрого действа я начинаю абсолютно любую дискуссию из серии "а вы уверены, что это именно так, а не иначе?".

Скажите это моему многоуважаемому собеседнику. Это он у нас выступает с заявлениями о том, что больше половины рунета испытывает "умственные трудности" лишь по той причине, что какое-то слово омонимично, а ему это не нравится.))

Пафос - внешнее проявление одушевления, иногда производящее впечатление фальши. © Товарищ Ушаков о главном. Одно из определений.
Если по сути. Большинство сегодняшних игр, ну скажем, "с претензией" напоминают мне заметки этакого советского инженера Афанасьева, чудом угодившего в семнадцатый век - вроде бы и стиль правильный, и впечатлений ворох, а все равно кажется, будто читаешь план постройки акведука в селе Кржежановском. К чему я? К тому, что игры с претензией - это прежде всего игры с претензией. И чем профессиональнее они сделаны (вот так парадокс) - тем фальшивее смотрятся. Зачастую воображение энтузиаста-профессионала рождает таких чудовищ, какие ни одному дураку в кошмарном сне не привидятся. Как выглядят подобные игры? Думаю, достаточно один раз столкнуться - озарение наступит само собой. И еще пару лет будет преследовать в кошмарах.

Нет, потому что первая цитата - одно из значений слова; вторая - пояснение к совершенно другому значению; а третья - вообще была уже не о пафосе.

Отредактировано Лесная нимфа (2011-09-19 13:22:43)

Оно Вам только кажется.

Так вот и я не очень поняла, зачем Irreal Faces начал применять понятия аристотелевой эстетики по отношению к ролевым играм.

Кхммм... а с каких это пор образованным быть стыдно и образованность следует скрывать? Не отсюда ли ножки растут у всех пафосных игр? )